用片面民調數據唬爛選民的台灣基進

新興政治團體台灣基進不斷用嘴表示自己有5%的票

新興基進政治團體台灣基進近來不斷宣稱自己民調數據達到5%，投他們絕不用擔心「投廢票」云云，這完全就是在迴避問題，唬弄不熟民調解讀的台派支持者。實際拿多少票是他們的本事，我沒意見，選舉有輸有贏有變數，真的拿 50% 也沒人說不可能，因為說不定投票前一天所有民進黨、國民黨、時代力量跟民眾黨的支持者全都急性闌尾炎住院開刀，只有已經割掉的去投票，但要拿民調說嘴的話，就要回到數學來討論。

你或許看不見也不知道什麼是 R-Square、模型適合度與各種「真正的民調」上會有的東西，但你懂一個好東西叫國中數學。目前無論是用什麼鬼方法做出來的取樣，無法測到的選民意向都有三成至四成。

我以在 12/18 所公佈的綠黨民調為例，民進黨 30.2%、國民黨 21.6%、民眾黨 5.2%、時代力量 2.9%、親民黨 2.5%、綠黨 2.5%、基進黨 2.5%、無明確意見 32.6%。假設無明確意見者分佈遵循中央極限定理，則基進黨得票應該是 2.5/(30.2+21.6+5.2+2.9+2.5+2.5+2.5)= 3.7% 而照台灣基進自己做的民調則是約 6% 左右，不過全台灣大概只有台灣基進自己花錢做的這份民調有過 5%，原因不明。

覺得差不多嗎？其實兩者誤差已經達到一整個基進黨樣本空間的程度，且在這兩份民調的取樣頻率下，數據誤差有 5% 的機率超過 3.5%（意思是：約 3.5% 的母體誤差套進扣除無意見的樣本空間後，2.5% 的估計值會有 95% 在 [0%, 6%] 區間），也就是說，除了某些民調中原始數據直接超過 3.5% 的時代力量跟民眾黨，所有小黨的支持率，全都是一個統計誤差就會消失的沒用數據。所以你可以發現照主流三大報（蘋果日報、自由時報、聯合報）的民調，台灣基進原始數據全都在 3% 以下，在聯合報跟自由時報的民調中，支持度甚至根本低到直接消失在母體樣本中。

而台灣基進在上圖中拿來說嘴、高達 4% 的美麗島電子報民調，十二月中旬在不提示的狀況下是民進黨 35.7%、國民黨 24.0%、台灣民眾黨 2.7%、時代力量 1.7%、親民黨 1.3%、無黨籍 1.3%、綠黨 0.9%、台灣基進 0.6%、一邊一國 0.2%、國會政黨聯盟 0.1%，還原後便是 0.6/(35.7+24+2.7+1.7+1.3+1.3+0.9+0.6+0.2+0.1)= 0.8%。提示後則是民進黨 36.5%、國民黨 23.7%、台灣民眾黨 7.0%、時代力量 4.7%、親民黨 2.9%、台灣基進 1.9%、綠黨 1.7%、一邊一國 0.7%、新黨 0.4%、國會政黨聯盟 0.2%、安定力量 0.1%、台聯 0.1%、宗教聯盟 0.1%、勞動黨 0.1%，還原後是 1.9/(36.5+23.7+7+4.7+2.9+1.9+1.7+0.7+0.4+0.2+0.1+0.1+0.1+0.1)= 2.3% 然而台灣基進自己宣稱是 4%，怎麼算的？我不知道。如果他們無法提供出別的數據來源，那麼就是明擺著以不實資訊欺騙選民。

在這種超低支持率之下，樣本數必須要非常多才有可能得到一個有信度的統計，然而一份民調才幾十萬元，取到有效樣本數是不可能的事情，更別提還有取樣偏誤的問題，以這兩份民調而言，沒有手機跟市話者不會被取樣到，而小黨支持者通常為資訊敏感族群，一定會有這兩種通訊工具之一，也就是說沒被取樣到的人如果被取樣到，會縮小小黨的民調數字。考慮這點，無論宣稱自己有 4%、5%、6%，都有一些道德風險。

因為一個真正心繫台灣存亡、願意為台灣犧牲的政治團體在知道自己的民調明明不準的時候，該做的事情是好好回去拚區域立委、最大化愛台戰鬥力，不過台灣基進做的事是拿不準的民調數字出來叫大家投自己。這真的是心中只有台灣的表現嗎？

台灣基進可以選擇談理念尋求支持者投廢票為理想殉道、可以發表仇中言論固票、也可以選擇繼續用垃圾之類的人身攻擊醜化韓國瑜來幫國民黨催出韓粉的投票率，但拿總支持度小於統計誤差的民調數字說嘴，就是瞧不起台灣人的數學程度，為了自身真的可能拿到的金錢利益（得票率 3%、一年兩千萬元的政黨補助款）而想誤導人在片面資訊下投給台灣基進，說穿了，就是為了錢而已。你可以不用支持民進黨、時代力量或民眾黨，但你多支持一點數學，大可以不用投廢票支持國民黨。

當然，也可能你潛意識本來就支持國民黨，那就投台灣基進吧。