輓歌

今日同時 操盤粉專 又操盤法學議題，身兼多職的澎湖小檢 吳忻穎 刊出一篇大作《 1歲的我與思覺失調的祖母 》，充滿了對精神疾患的關懷，讓我就本職學能來說會頗為懷疑是不是解離型人格疾患，因為這種疾患有時會記不得另一個人格的自己。不過現代醫學界對這個診斷到底存不存在仍然存有許多疑問。 莫約一月二十三，這位參與實務工作沒多久在很爽的離島一直靠北，後來疑似違反偵查不公開拿案情八卦差點被火、隨便 誣賴其他檢察官外傳檢察官群組內容 （ 吿證2 ）的小檢吳忻穎，才 拿警察的下班時間來「網路偵查」 ，順便嘲笑他可能有精神疾患的 各類客戶 ： 與前面溫柔同理冀望創造溫暖而富有人性的司法體系的小檢相比，乍看之下會感覺是雙面人魔。不過漢尼拔即使在殺人時都還是一樣溫柔。澎湖小簡（我說的是曾任澎湖防衛指揮部炮兵少尉、開蛋糕店的工學博士簡靖航）則只有在面對獻祭的羔羊時才溫柔，對於人間前來的真實人類，比較沒有興趣，不，簡靖航阻止別人聯貸六萬美金給我，簡直就是惡魔、是雜種，簡靖航不但沒有進行實務工作的能力，而且學術也很差。從根本上來說，簡靖航這種神經病不但不適合當檢察官，也不適合做研究。 希望在地球遠方苦讀德文的另一個小檢不要這樣ㄚ！ 張老ㄙ認為：他可能是覺得屍體冰著會生利息ㄅ？ 獨創冰櫃套利法，屍體Carry Trade，放著會生利息。應該開始開課造福眾生了 拯救歐元區的負利率就靠你了啊，小簡！ -----2020/07/16 更新 先前（2020/05）澎湖小檢吳忻穎發表了一篇介紹初來乍到假德國人們心中聖地德國後讀的文章，「 Sxxxxxx教授那篇談論檢察官定位的文章真的很難懂！」貌似意圖展覽出他德文的洪荒之力與德國法學人性尊嚴之美。不過根據其他假德國人跟德國人的意見，小檢的德文⋯⋯好像怪怪的。 後來這篇文章不知道為什麼，就不見ㄌ，ㄏㄏ。沒事來幫小檢備份一下優質好文，推推。 重點不是 gen. 是第二格，是 gen. 全都沒有字尾變化 這意見絕對不是我的，眾所皆知，我歧視所有假日本人、假德國人、假英國人、假美國人，當然也不會任何外文。但能一秒馬上變成日本人、德國人、英國人、美國人而不被發現者例外，你們已經內化成靈魂上的洋鬼子了，所有的靈魂都值得尊重。不過如果有靈魂就會思考的話，我可能會覺得很難判斷小檢有沒有靈魂就是了...

2020/03/22 更新 簡單來說，爆掉的起點是美債 把時間拉回 fed 降息4碼的同一時間，rp/rs的利率反而拉升兩碼 讓我們來看 fed 除了承平時期對 fed fund rate 的操作之外 另外幾種公開市場操作： 1. TAF-> 對口是銀行（所以投資機構跟公司沒用） 2. TSLF-> 標的是MBS或其他AAA/Aaa（所以高收益債沒用） 3. PDCF-> 標的至少是投資級（而且期限只有1-90天，一般而言是隔夜） 而按照聯邦法律，商業銀行不能使用自己的資產負債表來進行融通 這就造成錢全部都卡在 fed 的窗口，灌再多錢都無法降低波動 那 fed 能直接對市場注資的管道呢？有，CPFF 灌進去多少錢呢？至今不超過兩百億

以下寫於 2020/01/29 以下寫於 2020/02/01 千言萬語，簡單來說，就算有一百萬個理由應該促貶，但中國就是不得不去守 CNY。這是賽局跟宿命，所以沒救的。挽救錯誤的最後一個機會早在 2015 年中證崩潰時就已經白白地被中共政府給浪費了，歷史是沒有如果的。實際上，早就已經是四面楚歌，公衛危機只是加速了蔓延到實體經濟的速度，最現實且連一般人都能理解的，莫過於一個必須要進口大豆跟小麥才能活的經濟體，憑什麼玩關稅？憑傳說中東北用嘴種出來的數據造假大豆還是手指頭？ 以下寫於 2020/03/03 降息後： 小結： 上一次碰到 fed 降息兩碼，還記得是在 2007/10 吧，當時還很年輕的我因為 fed 意外的一手陷入了嚴重的恐慌，瘋狂地急著把空單回補，想來也是十分懷念。當年 issaac 的一篇《感謝柏南克，是否讓我們躲過了一場大災難》一戰成名。十多年後來看，當時以為有答案的事情漸漸沒了答案，柏南克可以是讓我們躲過了災難，也可以是給予了當時瘋狂的 AUD/JPY Carry Trade 最後一擊，但就算不毀了利差交易的核心，CDS 仍然是沒有辦法避險的最後一棒（理論上是：你找到一張相對應的債來放空，然後把錢用無風險利率借出即可。但事實上根本不可行。後來延伸出的變通方案 itraxx 至今仍沒解決這個問題，因為人是社會的動物、經濟是社會的行為，每個人的資產負債表永遠連結在一起，信用風險並不是獨立事件）。 而人類每次都只能靠 fed 才能躲過災難嗎。還是有時 fed 才是瘋狂的始作俑者？ 但反正人類會死掉的死一死，如今折現率低到靠北，再怎麼衰退也就 Q2 的事情，死一死還可以改善勞動力結構，增加消費支出，只是全世界更加依賴北美市場而已。利空出盡時，就是最後一次資產多頭行情上車的機會了吧。人一生最多就經歷了不起兩三個多空循環，最後一次的瘋狂，我沒什麼喜悅，反正我早已是局外人了。 上面全部都懶得看的人，懶人包很簡單，Q2 或 Q3 財報出來沒跌的話去狂買 SPY 就對了。記得先買醫療險、壽險，然後留點現金。 --- 2020/03/05 前面提到用電量是一個指標。但中共現在居然開始偽造用電數據⋯⋯ 我不知道要說什麼。我漂向北方～～這國家～～太迷幻～～

大概是十二月中旬的時候，刑事局不知何故（現在知道是由於韓國瑜辦公室提告）貌似透過市刑大試圖確定張育銘是何人，在那時我對張育銘的資料好奇了起來，除了要給刑事局的他們需要的那些資料以外，過程中也額外知道了一些事情，由於刑事局已經收網，而選舉到了這個階段，各方都是固票的節奏，任何事件影響都不大，所以可以談一談這些「額外」了。 張育銘，79年次，東吳中文畢業，與廖性女子處於婚姻狀態，育有一女。大約於 2012 年左右進入房仲業任職。這是一切的開始，在進入房仲業之前，原本的張育銘只是一個嚮往「大人物」的普通大學畢業生，但在當上房仲並西進大陸後，看到太多地主的生活讓他精神狀況逐漸起變化，在幾年前，他開始大量說謊，謊言的內容包含：向朋友唬爛前女友欠他錢，實際上是他欠這個人錢、用提告威脅人但實際上根本沒告、對每一任女友劈腿並謊稱沒有直到被拋棄、偷把朋友設計的商標註冊走⋯⋯。 兩年前，由於用投資名義從一名婦人處取得 50 萬新台幣，後來所謂的投資卻是虛構，於是張育銘被信義房屋解聘，後來的一年在訴訟與養小孩中渡過。隔年，用朋友的粉專大量對政治議題話唬爛，獲得一堆諸如財經網美 Emmy Hu 胡采蘋、台灣基進候選人 3Q 陳柏惟等人大量在臉書上公開交談後迅速竄起。這些人根本連他一面都沒有見過，卻可以對話得如此開心，人類真奇妙。 該粉專的公信力不斷膨脹，最後是證明了張育銘用唬爛撐不起公信力而已。只是張育銘尚且因為欠缺真正的技術常識而露出了把柄被抓，那更多滿懷真實惡意或為了利益、精神狀況「正常」甚至還會用機器學習技術自動生成假訊息影片的張育銘，又怎麼會被抓呢？只願張育銘的女兒能普通地成長，讓這些鳥事在張育銘這一代便終結。也希望刑事局能透過衛福部社會安全網的通報機制，啟動醫療小組與健康服務中心訪視的過程，去確認張育銘是不是需要醫療的強制介入，或許，還有救吧。 原本差點變成台北惡棍的前一個差點被張育銘搶走的粉專 現在連影片都有可能根本不是人類。圖中人物並未經過確認，僅是猜測

整理一下現階段看到的各種政見的感想，關於死不把政見交出來的，等他們交出來再重新檢視。以下只討論事實： 民眾黨，民本教育、阻止階級複製： 該政見 提及 多元入學淪為「多錢入學」，目前多元入學可以分為：個人申請、繁星計劃、指定科目考試分發等三種。不過根據曾慶豹（1998/2018, Taiwan Economic Review）的研究，目前仍無法證明「個人申請者具有較多社會資源」的結果，反而是多元入學中的繁星計畫有效地改變了女性學生進入台灣大學的機會。 至於該政見所不滿的 另一個部份 ，關於 108 課綱的學習歷程檔案採計模式，教育部根本就還沒擬定出採計方式，事實上，這部份規定要到 109 年四月才會公佈，然而該政見發表的時間是 108 年 12 月底，我不知道這些批判的科學根據是什麼，觀落陰？ 民眾黨，財政紀律、台灣永續： 對於政府支出績效的爭議，我沒有意見，如何花錢、如何花的有效、怎樣算是有效，這正是政治人物應該尋求選民認同的部份。然而關於 該政見 提到「政府應減少債務、避免債留子孫」這句話，我有點好奇根據是什麼，政府欠錢是政府要拿稅收去還，這是財政問題，財政問題只有「是否會發生給付不能（付不出錢）」的問題，沒有「應該減少債務」這事。為什麼「道德上」「應該減少債務」？因為民眾黨討厭債務所以政府就不該舉債？民眾黨知道現在隔夜附買回／附賣回交易（RP/RS） 的國債不夠用，因為游資過剩造成國債都被郵匯局買走，市場籌碼不足、票券市場流動性降低嗎？ 如果說是擔心未來沒錢花的話，公共債務法的舉債上限依據是 GNP，只要舉債成長幅度與利息小於 GNP 增長幅度、新公債標售仍然有足夠買家（也就是國債相對於新台幣依然是信用風險極低的資產、也就是財政上不會發生給付不能的現象），那麼確實如該黨不分區第十一名孫智麗所說，這些錢是不會花完的。雖然很違背一般人的直覺，不過這就是事實。至於中央政府到底該不該減少債務，這是道德主張，可能需要更多理由才能支撐。 上面的說法看不懂嗎？簡單來說，根據公共債務法，中央政府舉債上限為前三年 GNP 均值的 40.6%，我以 2015-2018 的數據來說明，2015、2016、2017 的平均是 17,531,231 百萬元，則 2018 年舉債上限為 7,117,479 百萬元，2016、2017、2018 的平...

新興政治團體台灣基進不斷用嘴表示自己有5%的票 新興基進政治團體台灣基進近來不斷宣稱自己民調數據達到5%，投他們絕不用擔心「投廢票」云云，這完全就是在迴避問題，唬弄不熟民調解讀的台派支持者。實際拿多少票是他們的本事，我沒意見，選舉有輸有贏有變數，真的拿 50% 也沒人說不可能，因為說不定投票前一天所有民進黨、國民黨、時代力量跟民眾黨的支持者全都急性闌尾炎住院開刀，只有已經割掉的去投票，但要拿民調說嘴的話，就要回到數學來討論。 你或許看不見也不知道什麼是 R-Square、模型適合度與各種「真正的民調」上會有的東西，但你懂一個好東西叫國中數學。目前無論是用什麼鬼方法做出來的取樣，無法測到的選民意向都有三成至四成。 我以在 12/18 所公佈的 綠黨民調 為例，民進黨 30.2%、國民黨 21.6%、民眾黨 5.2%、時代力量 2.9%、親民黨 2.5%、綠黨 2.5%、基進黨 2.5%、無明確意見 32.6%。假設無明確意見者分佈遵循中央極限定理，則基進黨得票應該是 2.5/(30.2+21.6+5.2+2.9+2.5+2.5+2.5)= 3.7% 而照台灣基進自己做的民調則是約 6% 左右，不過全台灣大概只有台灣基進自己花錢做的這份民調有過 5%，原因不明。 覺得差不多嗎？其實兩者誤差已經達到一整個基進黨樣本空間的程度，且在這兩份民調的取樣頻率下，數據誤差有 5% 的機率超過 3.5%（意思是：約 3.5% 的母體誤差套進扣除無意見的樣本空間後，2.5% 的估計值會有 95% 在 [0%, 6%] 區間），也就是說，除了某些民調中原始數據直接超過 3.5% 的時代力量跟民眾黨，所有小黨的支持率，全都是一個統計誤差就會消失的沒用數據。所以你可以發現照主流三大報（ 蘋果日報 、 自由時報 、 聯合報 ）的民調，台灣基進原始數據全都在 3% 以下，在聯合報跟自由時報的民調中，支持度甚至根本低到直接消失在母體樣本中。 而台灣基進在上圖中拿來說嘴、高達 4% 的 美麗島電子報民調 ，十二月中旬在不提示的狀況下是民進黨 35.7%、國民黨 24.0%、台灣民眾黨 2.7%、時代力量 1.7%、親民黨 1.3%、無黨籍 1.3%、綠黨 0.9%、台灣基進 0.6%、一邊一國 0.2%、國會政黨聯盟 0.1%，還原後便是 0.6/(35.7+24+2.7...