為何覺得精神疾患一定可以減刑的人是法盲

昨天罵了一個智障，害這邊跑出很多理科吉娃娃，這還真是始料未及。我看了一下數據，理科吉娃娃都還蠻關心我的精神疾患以及司法問題的，有些吉娃娃看起來甚至是覺得「只要是精神疾患，都可以減刑」，果然，小型犬的腦容積說不定真的比較小。

先講後面實例的結論。我無法減刑。

關於精神疾患減刑的規定，在刑法中是以被規定在刑事責任的篇章中，透過第十九條的形式實踐的，其法理基礎是「無刑事責任能力者，無責任」，關於責任能力的法理，如果真要解釋起來必須要從舊派到新派、從憲法貫穿至刑法，我想或許很多非公法專長的律師都無法跟你解釋得很清楚，故暫時不談。我們直接從條文來做切入就好，刑法第十九條的全文如下：

行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

第一項的前兩個逗號部份規定了「生效要件」，句號的前面規定了「效果」，當生效要件具備時，則產生法律效果，也就是不罰，在第二項的話則是減輕其刑。第三項則是針對前兩項的「排除」，能讓前兩項的法律效果在這個狀況下「無法適用」。

然後我們看條文的內容。第一項的生效條件是「不能辨識行為違法，或欠缺辨識行為違法的能力」，也就是說行為人無法預見「違法」這個事實的發生，比如說，夢遊時不小心踢翻火爐造成火警（這稱為夢遊犯），就符合這個條件，因為夢遊時你當然不可能預見「自己會踢翻火爐」這個違法事件。而第二項就是第一項條件的退化版本。

看不懂上面的說明嗎？沒關係，在這邊舉一個例子：像我本人曾於 2018 年 11/29~12/12 由於一種短暫型的精神病（psychostic）發生並進入急性期（acute state），我產生怪異言語、妄想、失去邏輯與現實感等等狀況，在當下幾乎有如夢遊，根本可說是「什麼都不知道」的狀態，當然也不太可能判別行為是什麼事件，在這種狀況下，就符合減刑或不罰的要件。

然而我在 12/12 日時被緊急醫療小組訪視後帶至加護病房住院療養，醫師判斷這是由於精神系統的某些地方出問題所造成的，給予了正確的藥物治療後，發生了療效，至此，雖然仍然存在著一些精神疾患的診斷，但事實上已經能辨識自己行為所造成的結果，因此自然也就不適用刑法第十九條。也就是無法減刑。

精神疾患的診斷有所謂的位階。一般來說，能造成意識狀態改變的精神疾患，被分類在 Psychosis 這個分類底下，屬於位階比較高的診斷，而精神官能症（neurosis）像是輕鬱症、焦慮症的診斷位階就越來越低，因為他們在一般狀況下，通常不太會造成意識狀態的改變。

哪些時候可能會發生 Psychosis 的症狀呢？最高位階的應當是思覺失調莫屬，患者在急性期時，不但會產生精神病症狀，而且通常還會伴隨著明顯的功能退化（像是智商降低、行動力降低、退縮等等），如果發現得太晚，很多時候甚至無法完全恢復，這稱為殘餘期，但縱使是思覺失調，在非急性期時，也可能是有部份或全部的違法辨識能力的，所以也未必能夠減刑，因此是否具有辨識能力，這必須透過司法精神醫學鑑定才能得知，不是由鄉民說了算。

其他像是雙相疾患（bipolar，又被俗稱為躁鬱症），在狂躁期（manic）嚴重時，也有機會產生 Psychosis 症狀。而精神官能症在某些情感疾患因為某些原因處於嚴重狀態時，也有可能出現精神病症狀，這稱為伴隨著精神病症狀的情感疾患（mood disorder with psychotic features）。

所以，法盲們跟理科吉娃娃還是別整天看到黑影就開槍、看到精神疾患就喊無罪了。要是所有的精神疾患都可以減刑，那你們這群智障殺人都應該無罪才是。畢竟智障在精神疾患診斷手冊第四版中也是第二軸診斷的一種。

沒什麼原因，只是想貼吉娃娃

---
2019/01/22：因有人告知原吉娃娃照片的狗主人不太願意被使用，所以換成網友 Genui Maika Hsu 所提供的吉娃娃照片，感謝提供。可能要跟那隻吉娃娃妮琪道個歉，至於理科吉娃娃就算了。