為何教師與大量女學生權勢性交完全沒在怕？

哲學星期五的策劃人，輔仁大學哲學系副教授沈清楷，藉由職務之便，唬爛女學生是跟對方交往，並跟女學生性交，然後等到東窗事發後再裝沒事，就這麼一個換過一個，有如把學校當成後宮一般。發生這麼豪洨的事情，但沈清楷仍有恃無恐，系務會議完全不出席說明，只在性平會的調查期限即將屆滿時發了一個鳥聲明，內容大致上是死都不承認自己幹過的事情，還揚言要控告公開此事的性交對象，原因很簡單，制度站在他那裡。

讓我們先看鄉民的一種肺腑之言：



是的，因為從法律來看，這在性交行為發生的當下全都是自願性交，所以沒有脅迫的問題。而即便教師倫理規範中有提到教師不可與學生性交，但只要沒有證據，當事人裝死到底，那誰也沒辦法證明教師真的有跟學生性交，事情往往如此不了了之，若無人關注，教評會也難以發動。所謂制度，就像中文的「法」這個字一樣，不只是有形的憲法、刑法、各種條例，也包含了「事物運行的規律、準則」的意思，制度，則可能含有體制、結構的意味。

所以受害者在權勢性交之下只能得到上面這種，嘲弄。

難怪乎沈清楷的好朋友邱建碩貴為系主任，對於學生的告發，可以用「學生有精神方面問題」，透過精神疾患的污名化來一筆帶過了，彷彿學生明明被幹了十幾次就跟沒被幹過一樣。




在這個案例裡，沈清楷開了十學分左右的必修，當然很有權勢，在很有權勢的狀況下，藉由唬爛的方式騙砲，就稱為權勢性交。

我想不到更好的解決方案，只知道實際上幾乎可以為所欲為。讓我們來想一個假想的案例。

假設，你被上課道貌岸然的老師給騙砲了，然後被像破布一樣扔掉，首先，你必須要有證據，才有可能證明你與老師性交過，否則性平委員也不知道要相信誰。然而誰被騙砲會蒐證的？你當初在被扔掉之前可是把對方當成德性完滿的好伴侶呢，除非再給對方多騙幾次，加深傷口順便蒐證，才有機會證明與老師性交過。

於是你轉而將事情公開，但沒有人知道你說的到底是不是真的。鄉民覺得你是自願，其中沒有半點欺瞞的成份，因此他們笑你傻、笑你活該、笑你自作多情。平常滿口性別議題的屁人，因為事情不明朗，所以也不敢提這件事半句，所以根本沒人關心。

在諸般壓力之下的你，因此不堪折磨，產生了精神疾患。卻被當成你所說的都是胡言亂語的佐證，使得你所說的更像是囈語，終於連你自己都懷疑自己是不是在囈語。其實性交根本就沒有發生過，自己還好好的，沒像破布一樣被扔掉。只有夜半驚醒時全身盜汗是真的，夢的內容全部都不記得了。都是夢，沒事。

知道這些可以幹嘛？以後當你的親人、愛人發生一樣的事的時候，你可以知道，別人只會有一個反應：「笑，笑就對了」，丁點救贖都不會有，想讓自己親人愛人嚐到相同滋味的人，就盡量笑吧、沈默吧。

看到這裡，或許，有些人的生涯規劃可以改成教師，反正全世界都只是講講，真有事情時，他們全都會站在你這邊。

而這個「制度」還存在著逆選擇的問題，真的相信對方、也就是「被騙」的人，不會蒐證。從一開始就預謀要騙人的，也不會留下證據。最後，證據所能證明的，反而只有沒有預謀要騙人的人，以及沒有真的相信對方的人之間的性交。這是「制度」的逆選擇問題，也許在各式各樣的選擇之中，就只是均衡如此罷了。