輓歌

台北惡棍是一個最近觸及率很高的粉絲專頁。不知其內容者，可參考前篇 反智賤民最愛的法拉盛唬爛王台北惡棍 8/23 吃飽沒事，因為臉書動態一直跑出這個粉專北爛的動態（有個長輩按讚的緣故），我覺得內容很傷腦，跟理科太太的影片有 87% 像，這種沒腦的內容居然無端地污染我的動態牆？造成我很賭爛，於是跑去問了一位大神朋友，到底這粉專是三小。 對方利用奇技淫巧，挖出管理員 IP，位置在高雄，成員四人（後來發現一位當時關帳號）。 8/25 有了成員但不知道管理員是誰，也不知道到底是興趣團體還是公關公司，所以就 先開罵了 。事實上，我罵的內容也都是真的，在真相水落石出的現在，仍有閱讀的價值，他們的發文內容真的沒有腦也沒有邏輯更不可能有根據，只是在操弄情緒跟機器人帳號而已，我的質疑，他們一個點都回答不出來，只能跳針。因為實際上從一開始他們就只是一群假人⋯⋯。你可以透過我的文章的提問，去思考，為什麼我看得出來他們是唬爛王，而你看不出來：因為我問了這些問題，沒得到答案，不滿足；而你也許沒有問，也許滿足於一個很爛的答案。也許你只是喜歡權威人云亦云，就像輕信關於我的白痴假新聞就很開心繼續拜神棍或其他東西的那群人一樣。 8/28 先是冒出一個我，然後我在因緣際會下告知翟本喬得知他們位置的方法（同時翟也已經透過管道知道了），翟本喬則因為某些原因說破了台北神棍在高雄的事實，加上廣告小妹在旁邊鍥而不捨追蹤，還有一個網魔 mego 後援，他們很明顯被一連串不正常的事件嚇到了，緊急開了一個爛直播想證明自己不在高雄，結果成為全破線索，總之，直播過後，確定法拉盛台北神棍總共大致是幾個人，主要在使用的分別是： 簡仲傑/簡Ｏ宗（負責在多倫多開直播唬爛的那位衰小肥宅） （PS. 我必須幫仲傑說句話，現在大家都在肉搜仲傑，但那些唬爛文不是他發的） Yu Ming Chang（張祐銘？主筆，不確定是不是高雄那位） 還有一個美工，我們不確定他真正的臉書帳號，只抓到分身 假的，全都是唬爛的。 沒有法拉盛爸爸，沒有黑道，沒有美金，美國護照有沒有，不知道，總之沒有那些爸爸爸爸一直叫的龜兒子龜孫女眼中的高大上的法拉盛台北神棍。 8/29 莫約凌晨一點左右，發現機器人帳號都不動了，如果他們是公關案的承包者，懷疑是正在和業主談解約。 本來想把業主挖出來暴打一頓，但想想只...

對小商人沒什麼意見，就一個GTO，但法拉盛唬爛王： 1. 實際IP根本就在台灣，粉專專頁管理者才一個人。團隊？我看是負責在美國亂拍照吧。 2. 哪個正常的美國公民會隨身帶著護照，白癡逆 3. 我都用 Apple Pay 沒在用現金 4. 說一芳粉圓化工就更好笑了，一芳是很爛沒錯，但山梨酸（原本此處誤植為反丁烯二酸，感謝指正）沒有錯好不好，不加山梨酸跟羧甲基纖維鈉你是要粉圓整塊黏在一起做粉圓餅還是要吃有菌的粉圓是不是，你去市面上找一個沒加的給我看啊，找一包給我看就好，查證能力不是很強，找一包出來啊，一包就好。 低能就是低能，連粉圓什麼成份都不知道，看到看不懂的字還以為找到寶，其實只是沒受過教育沒讀書而已。 5. 茶的事情根本就是 唬爛亂爆料 ，事後去貼連結的全部都封鎖，裝沒事。裝無辜勒。粉飾太平沒用的啦，你越想粉飾真相越會被揭開。 6. 混法拉盛跟我說不知道天橋下煎餃，你他媽第一天來的喔？幾梯的啦？ 7. 說人違法，說弊案，違哪條法，講不出來，一堆反智賤民在下面就高潮了。 說違法，說弊案，違哪條法，你講出來就好。 哪條法啊。 講不出來啊，因為是嘴砲嘛。 8. 瑞士加密郵件，然後 IP 在台灣，VPN，然後 IP 在台灣，說用 Tor，Tor IP 是浮動的你曉不曉得啊？這樣怎麼可能抓到你 IP 在台灣？雜種要嘴砲資訊技術不是不行，別嘴到真的懂的。 9. 口口聲聲說證據充分，證據在哪從來沒看到過，都是打幾段屁話後面我是全台灣女兒最多的男人，貼幾張美國照片，賤民就潮吹了。而且魯蛇來認老爸還不一定給認。 10. 團隊四個人要掰十幾個人。 11. 團隊沒律師要掰有 LLM。有律師你他媽會不知道紐約州娛樂用大麻是輕罪（這是紐約州刑事法的概念）還沒合法喔？ 12. 買粉專沒證據，記者聯絡沒證據，透過關係沒證據，喬事沒證據，什麼都沒證據，只會拍美國護照跟嗆兄弟。截圖等級的證據都沒有，還一堆屁人信。整天在那邊楊秋興找到你家大伯的狗的兒子的哥哥，連個屁影子都沒有。然後賤民就高潮了。好好笑。 13. 這種唬爛粉專也能唬爛到一堆人看，有時還真的不得不懷疑台灣人是不是有 30% 真的是弱智。整天罵別人公關公司，我看你才是公關公司吧，人物設定這麼穩定。 要嗆兄弟嗆護照就來，不過我覺得美國不是從 H1B 轉出來或 EB-1/EB-2 NIW 還很邱拿出來現寶...

人愛造神，膜拜的東西往往是自己沒有的。希臘人膜拜眾神，因為眾神永生而英雄沒有，陳沂拜學歷又拜金，也可能是他兩個都沒有。 8/17 日晚間，以業配維生的整型名人陳沂發了一篇動態，講述自己的學歷情節，大意是說「學歷不重要，錢比較重要」，充分展現出了少數台灣人的拜金傾向，萬般皆下品，唯有現金高，難怪高官貪污層出不窮，畢竟人品不重要，台幣才重要，一個醫師在急診室滿頭大汗以專業知識施展高級心臟救命術救回一條人命，在健保給付的金額下，並不如在冷氣房裡幫大牌明星化底妝或是靠關係幫高官子女陪讀國小功課，只要他們賺的錢一樣。如同陳沂在這篇文章的結論所說的：這個社會，只有錢才是真的。歡迎各位民眾來到陳沂的真實社會，我相信確實許多人（像是陳沂的支持者們）心裏是真的這麼認為，因為他們的格調一樣，最不賤了。 不過，陳沂又真的是這麼想的嗎？讓我們回顧一下歷史上的今天，曾經發生過這樣的事情： 陳沂非常瞧不起「社會大學」也就是沒有就讀大學的人，還藉此攻擊館長陳之漢的支持者，暗諷館長陳之漢的支持者都是「社會大學」即沒有就讀大學的民眾，言下之意，不就是沒讀大學的人比有讀的低一級囉？ 作者本人為陳沂所言親自前往社會大學拍照打卡留念，環境還不錯，地點好，房價高，並無特別感受 又一次歷史上的今天。有一次，一位朋友到陳沂臉書作客，不知怎麼地，起了點紛爭，陳沂就驕傲地表示自己是臺北大學勞什子法學系畢業的，什麼「分數很高」、「你考得上再說」、「我聰明功課好」⋯⋯之類，引得眾人都鬨笑起來，臉書上充滿了快活的空氣： 結果就被這位 CMU 雙主修機械經濟加華盛頓 JD 的網友幹飛到天上ㄌ。ㄏㄏ 不愧是跟理科太太關係很好的同窗，在愚蠢這方面差不多聰明。 最後，附贈一則比前面兩則，更為接近今天的，歷史上的今天： 「台灣人到底是多自卑呢？對啊！高學歷就是了不起！就是比你了不起！誰在乎你們這群（低學歷的）魯蛇？」 怎麼跟前面的發文不太一樣呢？依照命中缺什麼拜什麼的理論來看，或許我們 2017 年 4 月 5 日的陳沂所缺乏的是學歷，而到了 2019 年的 8 月 17 日的陳沂就改為缺錢了，對於陳沂「對啊！高學歷就是了不起」的論點，在這裏，我們引述陳沂在 2019 年 8 月 17 日的話：「在台灣，很多人用學歷去評價一個人。我最看不起的，就是仗著自己的文憑去羞...

由於過去都是跟女生交往，跟男生只有性交過而已，幾乎可說是一無所知。最近因為某些機緣開始跟男生交往起來，得知了許多「男森居然不知道這個！」的新知，深感男性朋友的無知，決定陳述一些我個人的偏見與小小世界觀，我的看法無法代表廣大女性同胞，只是我的小小劇場，或許你看到這些問題後可以回去問你家的女森看他的世界觀覺得是怎麼樣的狀況： 1. 女森很多都被性騷擾或性侵過。 我只能說我覺得這是真的。 嘛、沒什麼好講，就是這樣，其實這種事發生的比率比各位健康的男性朋友想像中高很多，在我的主觀意識中已經到達了幾乎每個人多多少少都碰到過的狀況了，只能說人渣超多，法律有點用但也沒什麼用。為了避免引起閱讀者的不適回憶這部份就點到為止。 2. 我覺得大家都跟女生交往過♡ 我覺得其實女生跟女生交往過是一件非常正常的事情，女生時常會因為各種瑣碎而無聊的理由而莫名其妙地跟女生交往起來，像是當室友、單純暗戀、看得順眼（？）、走得很近（？）、味道很香（？）這種極其無聊而完全不是原因的原因就展開了交往，偶爾性交一下之類的，然後又莫名其妙地因為交了男友之類的小原因而分開，有些性格嚴肅的人會因此而懷疑自己是不是個 hard-core 的女同性戀者，有些人不會，總之各種人都有，但在我偏頗的小小劇場裡，這種事絕對是非常正常的。 3. 垃圾話題的主流之一我覺得是大便 就跟男生的垃圾話題是女人、股票跟運動賽事一樣，我覺得在某些女生的垃圾話題中大便可算是其中翹楚，不過有些人不願加入類似蟑螂或大便的話題，這種人我會覺得他很虛偽（並沒有）。 4. 我覺得女生對配對（CP）異常敏感 我覺得女生是戀愛ㄉ生物，看到男生牽手就會覺得他們是不是情侶，然後就會想到他們會不會上床，然後就自動腦補內容，看到男女或女女也一樣。這是絕症，除非拿六法全書或著動物星球、Discovery 頻道出來播不然當女生沈浸在配對宇宙中的時候是絕對治不好的。三國演義還不行，因為我們很可能會腦補關二哥的故事。老實說，當你連天花板跟地板都可以腦補的時候，恐怕連 Discovery 都很危險，像我就曾經覺得流言終結者的傑米是受。 5. 我覺得為什麼一定年齡女生眼中的男生大多都是渣男 我覺得存在一個渣男模型，就是其實健康的男生比率高於渣男，但因為極少數的渣男會大量重複犯罪，而且因為渣男犯罪完就會遭到切割進而找下一個女生繼續犯罪...

看到一本寶瓶文化出版的新書，邊緣人格，於點亮心燈諮商中心擔任「志願所長」的作者李訓維諮商心理師表示「邊緣人格大多為黑道、八大行業」。而這很明顯就不是來自於醫學、心理學的相關臨床事實，因為在這兩個學門找不到方法去定義什麼叫黑道，「八大」更是只有台灣才有的術語，簡單來說，就是作者的幻想跟胡謅。八大行業包含冰果店，你在冰果店榨果汁會造成你罹患精神疾患？ 經過他人詢問後，作者也坦承這根本就不是學術資訊。專業寫作，或著說專業人士對自己專業所該遵守的界限到底在哪裡？這裡的倫理問題非常顯然，事實上，如果不掛上「諮商心理師」的招牌，這種說法就跟放屁一樣，不重要，然而如果掛上了「諮商心理師」的招牌後，這些幻想出來的言論卻會在資訊不透明的狀況下，被誤以為諮商心理師受過症狀學訓練的民眾當作是源於心理、醫學專業學門的專家意見，單一一個成員出來隨便亂講，受損的卻是整個「諮商心理師」的招牌。 當我的老師在言談中講到的內容不小心提到純屬個人臨床實務的經驗時，都會特別說明：「這目前沒有文獻，只是就我個人臨床經驗的歸納」，專業寫作的底限之一，就是承認自己不知道的事是什麼。然而，沒有症狀學訓練的人，卻可以對「病因」侃侃而談，並進行出版，我不知道李訓維心理師對自身專業的自豪到底在哪裡，不過我可以肯定這票人要不是蠢到不知道自己在幹些什麼，就是壞到明知道自己在幹什麼還是做了，惡還透過出版工業的力量，被大量複製。 要談邊緣性人格，就翻開文獻來看： 1. 邊緣性（borderline）是指一種人格結構（Kernberg, 1967） 2. 之所以如此命名，是因為患者介於精神病性（Psychosis）、精神官能症（Nerosis）的邊界之上（Grinker, 1968） 3. 流行病學上的盛行率在 0.7%~1.8% 之間（Swartz, 1990; Torgersen, 2001） 4. 難以確定長期病程發展（Bateman and Fonagy, 2004; Skodel, 2002; Zanarini, 2003）（所以李訓維心理師對邊緣人格的「預測」基本上就不符合醫學與臨床研究結果） 5.  治療後六年的緩解率為 73.5%，再發率僅為 6%（Zanarini, 2003）（所以醫勞盟秘書長賴奕菁醫師所言的「精神科的癌症」，基本上就不符合醫學與臨床研究結果，我不知道賴...

在美國精神醫學會（APA）所編撰之《DSM-5 精神疾病診斷與統計》中明確地表示：「非臨床專家、非醫療界或訓練不足的人員不建議使用 DSM-5 評估精神疾病。」 在台灣，臨床專家基本上是指精神科醫師與其他接受過臨床訓練之人員，譬如曾接受過臨床訓練的臨床心理師，不包含沒有接受過臨床訓練的其他人，像是沒有接受過臨床訓練的諮商心理師、與所有沒接受過臨床訓練的人。因此，在精神科醫師與其他臨床專業人士共同確診之前，若依照 DSM-5 的使用指引，不建議沒接受過臨床訓練的所有人（像是沒接受過臨床訓練的諮商心理師）貿然使用人格疾患（譬如邊緣性人格疾患）之診斷守則。 此外，有精神疾病診斷，無法表示有精神疾病病因與成因。 此外，根據 Albert R.Jonsen & Mark Siegler & William J.Winslade 之《臨床倫理學——臨床醫學倫理決策的實務導引》，臨床專家在權衡公共衛生之衝突後，對於臨床醫療資訊及患者隱私通常負有保密義務。也許非臨床專家不懂這件事，也是很正常的。

這是一本關於♡的詩選 募資網站 嘖嘖 上 6/1 出現了一個 奇耙募資專案 ：自稱LGBT同志詩選的募資。並在 6/15 募資達標。 文案寫他們要紀念葉永鋕死於陰柔賤斥，然後裡面放台北榮總眼科部主任 陳克華 醫師的詩。男女比 7/54 的樣子吧（最初算了一次，但後來看他們偷偷把作者們的資料拿掉了，所以無法確定），在募資案的粉專上，有人說他討厭陳克華，而打算靠著葉珊（楊牧）搞到教職的主編利文祺，這麼回應道：為了「應該以大局為重」，陳克華的厭女言論是次要的。 厭女只會是我次要關心的♡通常人講出多餘的話的意思時就是「我真的這麼想」的而已 至於「大局」到底是什麼捏？ 54 歲的 Gay 陳克華說要給我錢錢♡ 不過陳克華要不要給「利文祺們」錢好像不關其他人的事喔？選擇陳克華的錢、為了「大局」捍衛仇女言論與預防陳克華的尷尬不就表示不要反仇女者的錢，自己選的不是嗎。那是在討什麼拍啊？ 超偉大的 陳克華的厭女是結構性問題不能怪他。那一般仇女人士的是不是？幹話 真是令人不明白。唯一確定的，大概就是詩選改名叫《陰莖詩選》或《Gay與仇女詩選》會比較適合。 誰跟你們這群人一個屋簷下啊...。 不知道上市後讀者看到標題是同志詩選跟 LGBT 詩選，買來發現是陰莖詩選跟 GGGGGGGLBT 詩選後會有什麼感想。照打算靠著楊牧搞到教職的主編利文祺或台北榮總眼科部主任陳克華醫師的邏輯應該是賺到了？畢竟要以大局為重嘛，大局觀你懂不懂啊？掌握大局觀才是多線操作的靈魂。套句網友說的：這本書只編給人，不過不編給女人；這本書編給同志，不過不編給女同志。 最後一句是我補的：這本書編給文學人，卻根本不編給人。 後來陳克華放炮炎上後說要拿掉，捨棄了原先的大局（陳克華的錢），難道這就是關於募資群眾與陳克華的多線操作？ -- 然後無意間注意到一直神隱的另外兩個編輯，自稱資優生沈宗霖，原來態度跟利文祺差不多啊，成大的學術貴族知識份子呢 GGGGGGGLBT 詩選編輯的「利文祺們」之中還有瞧不起作者群的貴族 Gay 沈宗霖呀，真是黃金陣容