輓歌

2021/11/29 update：有熱心朋友告知國家賠償法草案第十一條規定：「損害賠償請求權時效，因請求權人有下列情形之一而中斷：一、向賠償義務機關提出賠償請求。」所以看來可能還沒玩完，欲知搞我的人會被怎麼搞回去，請待下回分解。 ------  2018 年 12 月 11 日，中央社刊出「張紹中⋯⋯揚言與全台開戰，要在機場危害飛安」之報導云云，參見中央社答辯狀： 中央社答辯狀 事件實情經過為當時本人因病與友人吵架，友人因怨憤變造相關資料（調閱偵查卷宗後確認）並檢舉本人而成案，後因航警局違背偵查不公開作為提供資料給媒體而遭到媒體報導。詳見下圖偵查卷宗，王先生即為當時友人： 偵查卷宗 偵查卷宗 此報導出現近兩年後，本人因法律追訴期即將超過，便向內政部警政署航空警察局及中央社提出損害賠償訴訟，要求中央社及航警局賠償本人因此不實報導所遭受之侵害。中央社表示將會撤下所有報導達成我的要求，於是撤告。 中央社答辯狀 然而航警局部分，法院認定我要求賠償的過程未經過正確國賠程序而逕行以民法 184 條、195 條起訴不符合國家賠償法之特別規定，故無法要求賠償。由於此時兩年追訴時效已過，因此航警局部分已經無法再向法院提起救濟（意思就是不能再告航警局要他們賠錢了）。至此，本次烏龍事件大概算是結束了。 與航警局賠償訴訟之法院判斷 至於王姓友人的誣告罪，雖然時效未過，但這是我與他之間的事，所以就算了吧。

 「人類的存在其實只是運氣，運氣好就可以，不行就另一個消滅物種而已。地球消滅了無數物種，並不差一個人類。」 「我在想，為什麼演化要保留瘋狂這種看似沒什麼助益的東西？後來覺得我不會知道。腎上腺素有時候讓人類打死熊，有時候讓人類進監獄，而且我們不確定兩者在統計上有什麼差異。」 電視上播出精神障礙者審判的新聞，我木然，因為我不確定當別人問我「你會不會也去殺人」時該怎麼回答。我無法保證在那個世界裡不會出現讓我把至親至愛當成惡魔的妄想。雖然從統計上來看不太可能。 即便此刻我如此「正常」，但無可預期的在彼時我會癲狂，且是癲狂地如彼毫無自知。疾病的名字不重要，而是疾病的想像如影隨形，而且還無從反駁。 漫漫長何憶，此路冰霜在我心。 我的照顧者說，會像高崗上的樹那樣眺望著海。所以當我癲狂而強制住院時，他連續地來，輕撫著那因警方上銬過於粗暴造成的傷疤，直到我恢復神智。我想起很久以前，以血贈送這份癲狂給我的母親日記，彼時她也還「正常」，為著生活忙碌，也許是因為緣分太短，我並沒有看著她。 我想知道後面的事，但我只是選擇別過頭去。 因為此刻我連維持自身大腦的運轉都非常艱困了。比起那些失去邏輯的混亂言語，隨著時間經過，腦部功能極難恢復的衰變更為恐怖；回憶的畫面從相片變為油畫，最後淪陷在達達主義，彷彿是機械複製藝術的反向發展一般，我也離文明越來越遠，本來再熟悉不過的知識，在教科書上忽地也字跡形如蠹蟲。 動機喪失造成連復健都不想做。而復健就是多使用腦，像是打電玩。因為我連打電玩都辦不到。能寫下每一個字，都是迴光返照的陳跡。這要慶幸神經系統本錢雄厚，在精神療養院裡多得是神經已經消耗到破產的人。 比較痛苦是沒有意義的，我想。也許痛苦的人根本感受不到痛苦。而對更多人來說，他人生命的苦樂並不重要，重要的是這種苦樂能不能為自己的敘事所用，如果可以，那就得表現得彷彿真的在意這回事似地。但他們其實並不真的在意。  我們只能透過觀看痛苦的陳跡來想像痛苦，然而這種想像根本就不是痛苦本身，只是痛苦的粗劣偽造，而這種想像就和真的痛苦一樣，有時連自己都無法區分。 「但我想，寫詩與攝影的人還是有差，因為拍照的人一定得到那個地方去。每按下一次快門，他就被改變了一次。」 ◎ 癲狂中所會發生的，有時是你在神智不清時造就的法律案件。檢察官行禮如儀，而你也沒辦法解釋確實是自己做過的事實，但為什麼自己其實不想那樣，就這麼面臨起訴與審判